南宫28官网,南宫28官方网站,南宫28APP下载

　　1996年10月，湖南长沙走马楼古井群J22出土了约10万枚三国吴简，轰动了整个学界。这批吴简信息丰富，让陌生的孙吴临湘侯国逐步进入人们的视野，人们以“嘉禾一井传千古”来赞誉走马楼J22。此后，在中国南方尤其是湖南地区古代官署内外的古井中陆续发现简牍，持续吸引学界的关注。古井简牍不仅数量众多，而且序列完整，从战国楚简到晋简一应俱全，呈现“井”喷之势。古井中为何出土大量简牍，这其中又有何奥秘呢？就让我们走进古井简牍的考古现场，一探究竟。

　　古井简牍跨越时代长，包含了简牍书写时代遗存至今的楚简、秦简、汉简和魏晋简等。这其中既有弥补战国时期司法、行政文书欠缺的湖北荆州高台、湖南益阳兔子山和湘乡三眼井战国楚简，也有再现秦代迁陵县行政运作实态的湖南龙山里耶秦简；不仅包含反映西汉时期南越王宫管理情况的广东广州南越王宫署遗址木简，还包含有望改变东汉史研究长期滞后状况的湖南长沙九如斋、东牌楼、尚德街，醴陵邓公塘，益阳兔子山东汉简，真可谓触目皆琳琅珠玉。

　　虽然考古学家强调“1号窖”与古水井的差异，但是，就简牍本身而言，井、窖出土的简牍存在很多共同之处，于是越来越多的研究者将它们合称为“井窖简”。随着“简牍考古学”的发展，各类简牍的定名还有进一步调整和细化的必要。对于出土于废弃古井和行用窖穴的简牍，前者应当可以称作“古井简”，而后者如何定名，又如何与古井简以及其他窖穴简进行联系和区分，还需要纳入简牍学科体系中进行系统思考，称之为“窖坑简”“窖穴简”似乎也未尝不可。

　　走马楼J22堆积分为4层。最底下的第4层遗存方形木壁和使用过程中形成的沉积层，基本无遗物，保持了J22废弃前的形态。第3层是废弃后的日常堆积层，夹杂腐朽植物、生活垃圾及零星简牍等。第2层为集中填埋的简牍层，“简牍的摆放有一定的顺序，层层相叠，似有意为之”，堆积的不少竹简呈现出收卷状，通过文书学研究，大多数的竹简可以集成或复原成簿书。简牍层之上覆盖一层竹篾席（这类竹篾席也可能是原来盛装简牍竹笥的遗存物，是判断集中填埋简的依据之一。类似的情况还见于走马楼西汉简J8简牍堆积层，第2层中简牍与残席断篾纠缠在一起），其上覆盖纯净无杂物的泥土，是为第1层。

　　此外，有的古井简在井中既有一次堆积，也有零散分布，兔子山古井群J9就是如此。兔子山J9分为9层，其中第3、5、7、8层遗存简牍（第5层简为无字简），第7层竹简是一次性投入井中，而第3、5、8层简牍散乱分布在填土中。第3层出土有秦二世元年文告，之下的第7层简牍大多用楚文字书写，废弃在前。由此看来，第7层一次性堆积简牍可能是秦占领益阳后，将失效作废的楚县文书集中弃置在J9之中，第3、5、8层零散简牍则属于日常遗弃。

　　迄今我国所见的古井简基本上都是作为废弃物被倾倒、填埋在官署附近废弃的水井中，与陶瓷、砖瓦等生活、建筑垃圾同出。因此，只要是简牍流行时代的“垃圾坑”“填埋坑”，如果埋藏环境适宜就有简牍遗存的可能性。国外也有古井简出土，如英国萨默塞特郡Chew Valley、汉普郡Silchester以及伦敦Bloomberg London等地的古井中零星发现罗马统治时期的木牍。虽然这些古井简牍都是废弃物，但它们在废弃之时还存在有意废弃与无意丢弃之别。

　　大量简牍集中填埋、一次性弃置于井中应属于有意废弃。这类简牍在井内聚集在一起，叠压在垃圾堆积之上，有的简牍之上还覆盖有竹篾席或填土，可以划为相对独立的单元。例如走马楼J22第2层、兔子山J9第7层、苏仙桥J10黏连在一起的成组简，都是比较完整簿书的遗存。走马楼吴简中的安成县簿书即“长沙安成录簿笥”盛装的行政档案，苏仙桥晋简则属于同一份上计簿。这些文书很可能是到期作废的档案，经捡择之后填埋在井（垃圾坑）中，簿书遗存的形态往往较好，属于有意识地定期作废。这也应是处理废弃档案、失效文书的方式之一。

　　而散布于各个堆积层中的零散古井简，与陶瓷、砖瓦等混杂在一起，作为日常生活垃圾一并倾倒在井内，属于无意丢弃。日常遗弃简如里耶秦简、东牌楼东汉简、尚德街东汉简、苏仙桥吴简不仅散乱，而且大多残断。无字简、异形简、杮（又称“削衣”，简文修改或简牍再利用时削下的薄片）众多，很多是废弃文书简重复利用后的产物。失效文书简在反复利用后最终毁弃，掷入井内，导致不同年代的文书简在井内呈现无规律分布，有些晚期简反而出现在早期简之下的堆积层，井内堆积层的年代学关系也无法通过简牍纪年反映出来。此外，日常遗弃简中还常见焚毁之余的残简，这在集中填埋简中尚未明确见到。焚毁与集中填埋应是当时长沙郡县处理废弃文书档案的两种方式。前者遗留的灰烬作为生活垃圾丢弃到井中，构成了日常遗弃简中的一类。